在韩国医美项目中，ONDA和美版超声 刀（Ultherapy）都属于讨论度较高的非手术项目。不少计划进行面部抗衰或轮廓管理的人，都会面临同一个问题：ONDA和美版超声 刀的作用是否相同？应该如何选择？事实上，这两种项目虽然都用于改善面部状态，但在作用层次、改善重点以及适合人群方面存在明显差异。只有先弄清原理，才能避免选错项目、成效与预期不符。
一、ONDA：以脂肪管理为主的紧肤项目
ONDA并不属于传统意义上的提拉项目，它更偏向于脂肪管理与轻度紧肤。
作用层次
ONDA的能量主要作用于：
皮下脂肪层
真皮层中浅层
通过作用于脂肪细胞，改善局部脂肪堆积情况。
主要改善成效
减少下巴、脸颊等部位的局部脂肪
改善因脂肪导致的“肉感”“臃肿感”
带来一定程度的紧致感提升（幅度有限）
更适合的人群
✔面部脂肪比例偏高
✔脸型偏圆，但尚未出现明显松弛
✔皮肤整体状态较年轻，只是轮廓不够清晰
不太适合的情况
✘已出现中下面部下垂
✘法令纹、木偶纹因松弛加深
✘希望明显改善下颌线或提拉成效
总结来看：
ONDA对“脂肪型问题”更有效，对结构性松弛的改善能力有限。
二、美版超声 刀：作用于SMAS层的深层提拉项目
美版超声 刀（Ultherapy）是非手术抗衰项目中，作用层次较为明确的一种。
作用层次
美版超声 刀的能量可精细作用于：
SMAS筋膜层
真皮深层胶原带
浅层脂肪隔
其中，SMAS层也是外科拉皮手术重点处理的结构层。
主要改善表现
提升下颌线清晰度
改善中下面部松垂
缓解法令纹、木偶纹的早期表现
增强面部整体支撑力与紧实度
更适合的人群
✔25–45岁，出现早期至中度松弛
✔面部轮廓线变模糊
✔希望通过非手术方式进行提拉改善
不太适合的情况
✘单纯脂肪堆积但并未松弛
✘松弛程度重度，已接近手术改善范围
总结来看：
美版超声 刀的核心作用在于“结构性提拉”，而不是单纯瘦脸。
三、ONDA与美版超声 刀的核心差异
ONDA主要作用于皮下脂肪层和真皮层，核心目标是通过减少脂肪和轻度紧致皮肤来改善面部轮廓和减少臃肿感，更适合脸部脂肪较多但皮肤尚未松弛的人群。它主要解决的是脂肪堆积导致的“肉感”问题。
相比之下，美版超声 刀的能量能够深入作用到SMAS筋膜层和深层真皮，重点是通过结构性提拉来增强面部支撑力，改善中下面部的松弛和轮廓模糊。它更适合出现轻度到中度皮肤松弛、轮廓线条不清晰的人群。
总的来说，ONDA和美版超声 刀针对的是两种不同的面部问题：前者偏重脂肪管理和轻度紧致，后者侧重深层结构的提升与抗衰。两者并非互相替代，而是功能互补，根据自身的具体情况选择更合适的项目，才能达到理想的成效。
四、为什么在抗衰管理中，美版超声 刀更常被优先考虑？
从面部老化规律来看，随着年龄增长：胶原减少→支撑力下降→中下面部逐渐下移，这是轮廓模糊和显老的核心原因。ONDA无法作用到SMAS层，因此难以从结构层面解决下垂问题；而美版超声 刀能够精细作用于关键结构层，更符合多数人抗衰阶段的实际需求。尤其对于25–45岁人群而言，面部问题往往并非“明显变胖”，而是：轮廓线不清晰、脸部显得松垮。在这种情况下，美版超声 刀往往更具针对性。
五、ONDA还是美版超声 刀？快速判断思路
可以参考以下简单判断方式：
脸胖但不松→ONDA
出现松弛、下垂→美版超声 刀
既有脂肪又有松弛→可考虑联合方案
预算有限只能选择一个→优先考虑美版超声 刀
更终方案仍需结合个人脂肪分布、骨相结构和松弛程度，由专精医生评估后决定。
ONDA解决的是脂肪比例问题，美版超声 刀解决的是结构性松弛问题。明确自己的面部问题类型，比盲目跟风项目更重要。
